CARE MOTIVE DE NULITATE SUNT NEÎNTEMEIATE, ŞI PE CARE NU ŢI LE RECOMAND SĂ LE INVOCI VREODATĂ ÎNTR-O PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ

§  de Tudor AURELIAN

  A venit momentul să îţi vorbesc acum şi despre anumite motive de    nulitate, care sunt neîntemeiate şi pe care nu o să ţi le recomand să 
  le invoci sub nicio formă, în nicio plângere contravenţională şi în faţa  
   niciunei instanţe de judecată.

 Pentru că, dacă o vei face, rişti:

  - în primul rând, să te faci doar de râs;

  - în al doilea rând, să pierzi inutil timp şi nervi şi bani;

  - nu în ultimul rând, instanţa să-ţi respingă plângerea

    contravenţională, ca fiind una neîntemeiată.

 Printre aceste motive neîntemeiate, pe care ţi le-aş recomanda să le 
  uiţi, iată-le pe cele mai frecvente:

   - procesul-verbal nu este încheiat de către agentul constatator;

   - lipsa indicatorului de localitate din poza radar;

   - lipsa martorului asistent;

   - litera „T”;

   - omologarea aparatului radar;

   - procesul-verbal nu a fost încheiat potrivit modelului

     prevăzut  în Anexa nr.1D din H.G. nr.1391/2006.

      Apoi, mai multe subtilităţi despre aceste motive, pe care să nu le invoci niciodată în faţa
     instanţei de judecată, vei descoperi  în capitolul 37 al cărţii „MAESTRU ÎN ANULAREA  
      AMENZILOR  RUTIERE – cum să devii”.
     Mai multe despre această carte vei descoperi accesând link-ul:

 www.maestrii-succesului.ro